| |
|
|
|
|
Nahát ha én GM lennék "jó pillanatokért" - ahogy te fogalmaztál - nem adnék egy játékosnak 4 millát...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#17694) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem azért Mészárosnak voltak elég jó pillanatai Ottawaban. Vagyis én úgy emlékszem. Most a sérülése óta nem nagyon találja a régi formáját, de összeszedheti még magát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez az amit nem értek én sem ráadásul 4 milláért!!!! Harmadik sorba kicsit luxusnak érzem...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#17692) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NA de mi vihet rá valakit, hogy Meszarost ennyire meg akarja szerezni???????????? :)
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#17691) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha most így belegondolok az elmúlt két offsesonra azt látom hogy Homer olyan fajta csávó hogy ha valakit nagyon meg akar szerezni akkor azt bármekkora áron is de megszerzi. tavaly ugye Pronger volt az akit egy kicsit kevesebb áldozatból is meg lehetett volna kaparintani szerintemnem kellett volna hozzá két 1st pick meg még Sbisa is idén meg Mészáros volt ilyen. Úgy érzem kicsit agyatlanul kapkodós a csávó...
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez így van. Ö kúrta el. Bár sosem lehet tudni, hogy Gagne mennyit fingik az öltözőben, akár még ez is csökkenthette volna az értékét. De tény Homer kivételesen valamit nagyon benézett. Ez van. Persze, ha kupát nyernek, akkor majd mindenki írja, hogy mekkora GM. Én kedvelem, de ez az offseason nem az övé.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#17689) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valaki mást elcserélni? Olyat akit 29 csapathoz lehet nem csak egyhez (esetleg kapusra kellett volna cserélni nem védőre). Meg akkor minek húzta be Meszarost? Ő idézte elő a cap problémákat. Tök érthetetlen számomra ez az egész.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#17687) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez olyan mint amikor Ryant elcserélték az Ediből hát azt sokáig nem tudtam elhinni felfogni, de sajnos ez van ez a sapka átka.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azért azt tegyük hozzá, hogy cap felett voltunk, csak tampába akart menni és jövőre UFA. Sokat így ebben a formában nem ér. Nyilván jobb lett volna egy 2nd, mert hiába mondja Homer , hogy isteni dolog a 8 védő csak szar az 1 kapus és a 12 csatár:)
|
| |
| |
|
|
|
|
Én azt nem értem, hogy miért kellett ennyire rohanni az eladással, ha ennyire semmit sem kaptok cserébe. Y valamivel zsarolja Homgrent, erre ez az offseason elég bizonyíték. Még azt tudom elképzelni, hogy Millbury titkos tanácsadóként van jelen Philadelphiában. Fura ez az egész. :)
|
| |
| |
|
|
|
szerintem szeretni fgojátok az új csapatot is!
én sem váltottam, mikor elrepült a madár.  
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#17680) |
|
|
|
| |
|
|
|
hát ja, kénytelen voltam megnézni a B1s-Sabres R1 párharc összefoglalóit is, mert így nem lehetett lefeküdni. 
az az érdekes, hogy minket teljesen Gagne vert meg. Visszajött és fontos szituációkban, fontos gólokat lőtt. Én sem értem ezt a trade-et, de ettől még lehet benne logika.
Mondjuk nálam is inkább Briere ment volna, bár ellenünk ő is baszott jó volt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#17673) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, bár ha egy nagyon jó szezont produkál ott, akkor elég nehéz lesz. Ha meg rosszat, esetleg ne adj isten megint fél szezonra lesérül, ilyesmi, akkor meg nem áll majd érdekü(n)kben. Ahogy Serif is mondta, inkább csak reménykedhetünk. Ja, és kérdés, hogy egyáltalán hajlandó lenne visszajönni...
Ha ezt a Gagne húzást pár szezonnal előbb megteszik, akkor nálam is elvágták volna magukat örökre. Pedig volt, amikor már leírtam magamban Gags-t, de amit itt a PO-ban művelt, újra rádöbbentett, hogy Gagne a miénk. Nagy butaság volt eladni. Bárki más iskább mint Ő.
Most már azért meg tudtam szeretni jó pár játékost, akik miatt követni fogom a csapatot és nézem majd a meccseket, de asszem nem kellene túl sok ahhoz, hogy végérvényesen elforduljak.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#17681) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hm, ez sem hülye gondolat. reménykedni lehet legalább.
amúgy a mostani Flyersből csak Rich és Giroux az, aki miatt még mindig érdekel, mi történik a csapattal. meg Lappy. na jó, meg Timonen.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#17681) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ÉS még az is lehet, hogy ha lejár a szerződése visszahozzuk :) Renberg is megjárta a Tampát :) (Istenem. Annál szarabb trade-t szerintem kevesen kötöttek, mint a Renberg-Gratton-Renberg )
|
| |
| |
|
|
|
|
Mivel nem helybéli szurkolók vagyunk, szinte mindig jön egy pillanat amikor az ember drukkol, drukkolgat egy csapatnak még, de már tudja, hogy messze nem az, ami miatt anno megszerette őket. Nekem pl. Gagne távozása ilyen helyzetet teremt, mert a Carter és társai valahogy nem tudnak annyira megfogni...
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#17658) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ezt egyszerűen nem hiszem el... Csak ülök a gép előtt és nem értem... Pedig várható volt... de valahogy mindig bíztam benne, hogy homér véletlenül találkozik Carter-rel az utcán és rájön, hogy hú ez még nálunk van? Akkor meg is van, hogy kit kell eladni...
|
| |
| |
|
|
|
|
nem tudjuk, miért volt sürgős. szükséges volt valakit elcserélni, mert cap fölött voltunk. a sürgősség és Gagne személye rejtély.
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#17676) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
akkor még egy carter for redden, hogy minden flyers fan megnyugodjon.
|
| |
|
|
|
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Nem követtem annyira a dolgot, felvilágosítana vki? Miért volt olyan sürgős elcserélni Gagne-t, hogy ennyivel ár alatt kellett elengedni?
|
| |
| |
|
|
|
|
ez eléggé olyan kötelező ízű...
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#17674) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Q: How hard was it to trade Simon Gagne?
Paul Holmgren: “Well, anytime you’re talking about a young man that has brought as much to the organization that Simon has, it’s very difficult.”
Q: You have eight defensemen. Are you a little overloaded there or does this set up another move?
PH: “No, I think having eight defensemen is a luxury, but we certainly feel comfortable right now and moving forward with the team. Whether something else comes up over the course of the summer, we’ll see. If something comes up that makes sense, obviously we’ll look at that, but I think we were very fortunate last year. Our top four defensemen, over the course of the 105 games we played, I think they missed three games among the four of them. I’m not sure we can count on being that fortunate again, so we certainly believe we’ve upgraded our defense, not only in numbers, but in ability to play the game.”
Q: The moves you made on defense have more been for guys who are either stay-at-home type, or more tenacious, physical types rather than offensive defensemen, which you already had. Is that something that you felt was missing last year that you really needed to upgrade?
PH: “I agree with part of that, but I think the addition of Andrej Meszaros, he’s been a top four defensemen his entire career in the NHL, which spans four-five years and we feel he’ll put up big numbers and a player that can play in a Top 4 role. Adding Matt Walker and adding Sean O’Donnell, I think is more in line with the question you raised there, but those guys are certainly more stay-at-home, defensive, physical guys. But, Meszaros is a guy that we think will help in the offensive end that will put up numbers.”
Q: What did you see in Matt Walker?
PH: “We like the way Matt plays. He’s a character [and] intense player. He plays physical. He’s a stay-at-home guy that is a good penalty killer, and on our team, he can buy us dirty minutes and not be a liability, but be a positive force and help and defend our own zone.”
Q: With Simon gone, do you feel like there are some deficiencies on offense? Do you feel like you have to make a move on the offensive side?
PH: “I don’t know. Right now I would say, no, I don’t feel like we have to make a move. Simon scored 17 goals for us last year and we were third in the conference in goals.
“I think a couple other players, Scott Hartnell is one, had a down year numbers-wise. The blossoming of Claude Giroux, we certainly look for more from James van Riemsdyk next year, and the addition of [Nik] Zherdev, I think we’re okay up front. In terms of the ability to score goals, it’s just going to come down to whether the players do it or not. But, we were third in the conference last year with a lot of guys having, what I would say, off-years in the goal-scoring department.”
Q: With seven veteran guys, and then Oskars [Bartulis], who I know you like a lot, do you expect a competition for that regular sixth spot to be pretty fierce in training camp?
PH: “Well, it should be. They all want to play. They all want play their minutes. I’m excited to see how it all plays out. Obviously, we have training camp coming up in September. We have a lot of preseason games to play before we actually get into the meat and potatoes of seeing who fits where. The Top 4 guys coming back are there and we’ve added three guys that I think can really, really help our team, and you’ve mentioned Oskars; a guy that we really like and he’s a young kid that’s up and coming.”
Q: On the team in general:
PH: “I think we’re in a good position where we can just sit back and see what happens, but I like our team right now. When we came out of the Stanley Cup Final loss to the Blackhawks, we had specific objectives in mind and the #1 thing on our list was to improve our defense, and #2 on our list was to get a little bigger and #3 on our list was to look for some more goals up front. Trading away Simon Gagne today makes you think about #3, but we did add [Nik] Zherdev, who we think is going to score.
“As I mentioned earlier in the call, I think some of our young kids, some of the guys that had somewhat off-years last year, in terms of what they’ve done in the past, we look for them to bounce back. I think [Scott] Hartnell is a big guy there, but Jeff [Carter] had a down year from the year before and the addition of Ville Leino at the end of the year, we don’t know what he’s going to do goal-scoring wise, but he certainly looks like a guy that can put up numbers for us based on what he did in the playoffs.
“Right now we like where we’re at. Its July 19 today, so we’ll see what the rest of the summer brings. If this were our team in training camp, I’d be completely comfortable with it.”
|
| |
| |
|
|
|
| | | | | | És amire mindig emlékszünk majd: http://www.youtube.com/watch?v=kKDbfX2w4KU&feature=related |
|
az hagyján, de ezek:
Boston 4. meccs: http://www.youtube.com/watch?v=YIVNVwoEgyo&feature=related
Boston 7. meccs: http://www.youtube.com/watch?v=1pqfAXBb34w&feature=related |
|
|
|
Nézem ezeket a gólokat és azon gondolkodtam, hogy 0-3-ról felállni, az 35 évenként egyszer van, kupagyőzelem meg minden évben...
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#17655) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyértelműen Carter vagy Hartnell! Ezt a tetű húzást. Először Brind'Amour, aztán Lindros, most meg Simi.  Remélem Richie-nek nincs benne a keze ebben, mint anno Primeau-nak Sharp-nál (bár gondolom a cimbijének (Carter) eladását ellenezné).
Én csak azt nem értem, ha Homer tudta, hogy Gagne NTC-je csak egy csapatra (Tampára) nem vonatkozik, miért nem próbált inkább mást eladni???
Nagyon ideges vagyok!!!!
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak arra tudok gondolni, hogy elcseréljük Carle-t egy ponterős szélsőért.
|
| |
| |
|
|
|
Na most legalább egy sorban játszhatnak,a 98-asok
Hát ez számomra még mindig felfoghatatlan.
Gyakorlatilag kaptunk két szar bekket a csapat arcáért,akik még ráadásul többet is keresnek...
Erre mondta Hofi,hogy csak két dolog határtalan az emberi hülyeség és a Szovjetúnió
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#17669) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Here are some of Gagne's career highlights:
* The Flyers got it right when they took Gagne in the first round with the 22nd overall pick in 1998. Of the players in that draft, only No. 1 overall pick Vincent Lecavalier (326) has scored more goals in his career than Gagne (259) and Lecavalier has played 205 more games than Gagne.
* Gagne had 524 points in 664 regular-season games in 10 seasons for the Flyers. Posted an additional 32 goals and 47 points in 90 playoff games.
* Had 20 goals and was on the all-rookie team in 2000 (along with Flyers goaltender Brian Boucher).
* Had 27 goals, was a plus-24 and was named by teammates (along with Dan McGillis) as the co-Most Improved Player on the Flyers in 2001-02.
* Won an Olympic gold medal with Canada in 2002.
* Played in just 46 games in 2002-03 while fighting injuries, most notably groin and concussion.
* Came back the following year and - together with Keith Primeau - helped the Flyers get within one win of reaching the Stanley Cup Finals. Scored the game-winner in overtime against Tampa Bay to force Game 7 in the Eastern Conference finals.
* Playing much of the year alongside Peter Forsberg and Mike Knuble, Gagne had a career-best 47 goals in 2005-06.
* Was part of Team Canada's disappointing 7th-place finish in the 2006 Olympics.
* Signed the 5-year, $26.25 million contract in September, 2006, that is the primary reason Gagne is an ex-Flyer today.
* Won his second consecutive team MVP award in 2006-07 after posting 41 goals for a Flyers team that finished last in the NHL and was the worst in franchise history.
* The 2007-08 campaign was a lost season for Gagne, who missed 57 regular season games and the entire run to the Eastern Conference finals because of concussion symptoms.
* Rebounded with a career-best 40 assists (and 74 points) in 2008-09.
* Missed the first 24 games of 2009-10 after abdominal surgery. Came back to register 40 points in 58 regular-season games.
* Missed four playoff games after having screws surgically implanted to stabilize his right big toe was broken by blocking a shot in the 2010 first round against the Devils. Returned to the lineup and scored the game-winning goal in overtime in Game 4 of the following series against the Bruins, which ignited the Flyers historic comeback from an 0-3 series deficit.
* Scored the game-winner in Game 7 to help the Flyers finish off the Bruins.
* Had three goals in five games as the Flyers dumped the Canadiens to win the East Conference finals.
* Had two goals in the Stanley Cup Finals loss to the Blackhawks. Was a minus-3 in the Game 6 clincher and was on the ice for Patrick Kane's overtime winner.
WHERE HE RANKS
FLYERS' REGULAR-SEASON HISTORY:
Games
1. Bobby Clarke, 1144
2. Bill Barber, 903
3. Brian Propp, 790
10. Simon Gagne, 664
Goals
1. Bill Barber, 420
2. Brian Propp, 369
3. Tim Kerr, 363
4. Bobby Clarke, 358
9. Simon Gagne, 259
Points
1. Bobby Clarke, 1210
2. Bill Barber, 883
3. Brian Propp, 849
10. Simon Gagne, 524
Even-Strength Goals
1. Bill Barber, 285
2. Brian Propp, 246
3. John LeClair, 231
4. Bobby Clarke, 227
9. Simon Gagne, 176
Shorthanded Goals
1. Bobby Clarke, 32
2. Bill Barber, 31
3. Dave Poulin, 27
T-10. Simon Gagne, 11
Game-Winning Goals
1. John LeClair, 61
2. Brian Propp, 55
3. Bill Barber, 54
6. Simon Gagne, 47
Shots on Goal
1. Bill Barber, 3250
2. Brian Propp, 2637
3. Bobby Clarke, 2587
7. Simon Gagne, 1980
Reply With Quote
|
| |
| |
|
|
|
|
Carter nem olyan sérülékeny, sokkal eredmnyesebb (legalábbis az alapszakaszban), fiatalabb és kevesebbet keres. Nekem eszembe nem lenne elcserélni.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#17667) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Danny-t én hagytam volna mert van benne tűz, hajt, kapar és kiváló PO ember. Akiről ezeket nem tudnám elmondani az Carter úgyhogy szerintem neki kellett volna mennie még ha fiatalabb is...
|
| |
|
|
Válasz Rajna31 hozzászólására (#17665) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Marilyn, bazz:) Továbbra sem kommentálnám a dolgot, nincs értelme. Annyit megjegyeznék, hogy a waiver jobb lett volna.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#17662) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most ne írd már le, nem fix, hogy itt is kifullad.
Én amúgy Brieret boltoltam volna el, már playoff után mondtam. Most felsrófolta az értékét és még többet keres, szerintem még egy ilyen PO-ja nem lesz...
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#17664) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekünk a 1st line-ba nem egy "használható" szélső kell hanem aki egész szezonban odateszi magát pontok tekintetében...
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#17654) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#17662) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Bálnát inkább valamelyik Marilynes sztár távozása viselné meg :PPP
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#17661) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
volt már ilyen. naslund to rangers, Bálna pedig azóta is szedi a szíverősítőt.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#17658) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Gagne: "I was willing to waive my no-trade clause only for Tampa Bay, not for other teams''
Innentől nem volt értéke, Yzerman röhögött a markába.
|
| |
| |
|
|
|
| | gondold el, ez most olyan neki, mintha holnap azt olvasnák a Det fanok, hogy "Zett Edmontonba került 5 évre" |
|
Még szerencse, hogy ez nem fog megtörténni soha :)
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#17658) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
gondold el, ez most olyan neki, mintha holnap azt olvasnák a Det fanok, hogy "Zett Edmontonba került 5 évre"
megértem őt, majd beszélek vele, ha eljön az ideje
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#17642) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
| | simán megtarthattuk volna, ha nem szerezzük meg Meszarost és Walkert. anyám. |
|
Ez nem is lehet igaz , hogy lehet valaki ilyen pozíciban ekkora balfék ...
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#17646) |
|
|
|
| |
|
|
|
Reddent a Rags, Mészárost a tampa nézte be. Szerintem a parkőröknek nem lesz olyan szerencséje Waddel mint a Tampának Andrejjel. Persze lehet, hogy most valami nagy kibontakozásba kezd, de ...kétlem. Nem is értem, a tampa anno rá volt szorulva, de Ti?
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#17646) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
